Per cause ancora in corso di accertamento, tre auto sono state coinvolte in un incidente stradale avvenuto sulla strada Statale 7 al Km. 287, nei pressi di un noto ristorante del posto. Nell’impatto sono rimaste ferite cinque persone, immediatamente soccorse e trasportate negli ospedali di Avellino, Ariano Irpino e Solofra. Uno dei conducenti, all’arrivo dei Vigili del fuoco del Distaccamento di Grottaminarda, era ancora intrappolato nell’abitacolo della propria autovettura; è stato liberato dai Caschi Rossi e consegnato alle cure dei sanitari del 118.

A proposito dell’italobrasiliano, considerato che è arrivato soltanto ieri dalla lunga trasferta in Cina (e quindi sarà ancora alle prese con le problematiche connesse al fuso orario), è probabile anche che l’ex Varese venga esentato dall’impegno di domani contro la sua ex squadra. L’ultima parola spetterà  ovviamente a Rastelli.

“Io sono un calciatore tecnico, a cui piace giocare la palla per poi cercare il compagno da mandare in gol. Insomma mi piace fare gli assist. Adesso il mister mi sta adattando a piu’ ruoli e mi sta affidando diversi compiti. Ma io non mi tiro indietro, perchè quando l’allenatore chiama, io mi debbo sempre far trovare pronto. E quindi gioco dappertutto, perchè quel che piu’ conta non sono le mie giocate ma il contributo che ognno di noi deve dare alla squadra. La serie B italiana? Questo è un campionato molto duro e difficile. A differenza del Belgio, qua si gioca un calcio molto piu’ tattico. In piu’ in Italia c’è molto equilibrio, tutte le squadre sono forti e competitive. Ma la nostra squadra è forte perchè è composta da un grande gruppo, che crede nelle proprie possibilità e nel proprio valore tecnico. Penso che possiamo andare lontano. E poi abbiamo un pubblico incredibile, che non avrei mai immaginato di trovare. Sono davvero contento ed orgoglioso di giocare per questi tifosi. Dobbiamo essere umili? Si è vero, ce lo raccomanda anche il mister. Noi siamo tutti uniti ed al servizio della squadra e delle sue necessità. Il Vicenza è un avversario molto duro da affrontare. Ma noi stiamo preparando molto bene la gara, perchè abbiamo un allenatore che sa come preparare questi tipi di partita”.

sicché, nella seconda disposizione, manca il riferimento ai capi di gabinetto dei Ministri” ( la natura integralmente compilativa del d.lgs 267/200 del resto, è contestata in dottrina, o disattesa in giurisprudenza; e cfr. Cass. Civ, Sez. II; 6.10.2006; n. 21631, e Cass, civ., Sez. II; 27.8.2007, n. 18060);
B) all’epoca dell’emanazione del d.lgs 267/2000, era già stato emanato il d.lgs 30.7.1999, n. 300 (richiamato, ai propri fini interpretativi, dal Parente) che all’art. 3, prevede che nei ministeri, le “strutture di primo livello”, siano costituite, alternativamente, dai dipartimenti (in questo caso, le direzioni generali rimangono sottordinate ai dipartimenti) o dalle direzioni generali: anzi, sinanche la legge di delegazione, in forza della quale il d.lgs 267/2000 è stato adottato, segue cronologicamente il d.lgs. 3000/19999: trattasi, infatti, dalla l. 3.8.1999, n. 265 (il cui art. 31 contiene la delega).

Il Collegio conclude, alla luce di questi elementi, che l’attuale disciplina dell’ineleggibilità è stata riformulata dopo la novella, la quale ha innovato l’organizzazione ministeriale, e dunque, l’interprete, soprattutto se esso è l’Autorità Giudiziaria, non può travalicare il principio della razionalità del sistema, sovrapponendosi alla discrezionalità del Legislatore per contrastare un dettato normativo chiaro, e risalente ad un’epoca, nella quale già erano stati posti determinati e rilevanti antefatti.
3 b. Ulteriori considerazioni, tuttavia, concorrono a contrastare la tesi del ricorrente.
Se deve reputarsi, in primo luogo, che, effettivamente, laddove il dipartimento sia la struttura “di primo livello”, la direzione generale, come nella specie, occupi un “livello” inferiore, è anche vero che nella disciplina dell’ineleggibilità era presente, nel 1981, ed è ancora presente, nel 2000, un riferimento a funzioni equiparate, o “superiori” a quella del direttore generale: sicché la direzione generale, ben poteva, come può tuttora, essere sovrastata da un livello superiore; e del resto lo stesso Parente osserva (pag. 7 del ricorso) che attualmente “la generalità, o meglio il livello generale, non è data dalla posizione di vertice, ma dal perseguimento di un’attività funzionale generale in un settore specifico appartenente ad una macro area dipartimentale, che è la struttura sovraordinata e di primo livello”; sicché l’accezione della generalità del livello, per medesima ammissione del ricorrente, non è quella storicamente anteriore, di natura organizzativa e gerarchica: ma allora, se è cambiato il significato, non si vede perché il riferimento, nella legge oggi vigente, alle funzioni del direttore generale, debba continuare ad individuare una struttura di primo livello, e non possa, invece identificare, altresì (e senza violare la lettera o lo spirito della norma), le direzioni generali dei ministeri ripartiti in dipartimenti.
In secondo luogo, se la ratio dell’ineleggibilità è quella di prevenire che (come si legge nelle pronunzie giurisprudenziali nella materia) i voti vengano carpiti attraverso captatio benevolentiae che strumentalizzi la funzione, oppure approfittando del metus publicae potestatis, allora la rilevanza di una direzione generale, seppure sottordinata ad un dipartimento, non può essere negata; soprattutto se si sostiene che tale ufficio svolga “una attività funzionale generale”, ossia un’attività di peculiare rilievo, quand’anche entro “un settore specifico”, ma con competenza sull’intero territoriale nazionale.
Nessuna rilevanza, infine, assumono la qualifica di carriera dell’ineleggibile, l’eventuale temporaneità della funzione, il procedimento di nomina; la legge trascura questi elementi, evidentemente neutri, ai fini della possibilità di esercitare un’indebita influenza sugli elettori, e codifica il divieto riferendosi, semplicemente, ma chiaramente, alla “funzioni di direttore generale o equiparate o superiori”; etc. etc.

Per tutte queste ragioni il Tribunale di Benevento “rigetta la domanda” del ricorrente…

In ordine alla vicenda Isochimica, e soprattutto gli sviluppi giudiziari della stessa, che hanno interessato direttamente anche l’attuale Amministrazione comunale, con l’avviso di garanzia emesso dalla Procura di Avellino anche nei confronti del Sindaco Paolo Foti, l’attuale Primo Cittadino ha diffuso la seguente nota:

“In merito all’avviso di garanzia sulla vicenda dell’ex Isochimica ricevuto a conclusione delle indagini preliminari della Procura della Repubblica peraltro per il solo reato di omissione di atti d’ufficio preciso che il sottoscritto, ancor prima del proprio insediamento – essendo stato da subito nominato Custode giudiziario dell’area – si è impegnato affinché si arrivasse in tempi rapidi e certi alla messa in sicurezza dell’ex opificio di Borgo Ferrovia. I primi atti a cui abbiamo lavorato con la giunta hanno riguardato proprio la ricerca di fondi per l’avvio delle operazioni di messa in sicurezza dell’area dell’ex Isochimica e quindi l’avvio di un piano che – con l’ausilio di Asl e Arpac – avrebbe portato alla successiva bonifica del sito. I risultati ottenuti, con la verifica positiva della qualità dell’aria nella zona – conseguiti all’esito dei primi e immediati interventi di messa in sicurezza – e i primi fondi regionali per la bonifica del sito ottenuti grazie al lavoro svolto da questa amministrazione in poco più di un anno, ci spingono a proseguire lungo il percorso tracciato. Sarò quindi lieto di chiarire agli organi inquirenti la mia posizione e quella dell’amministrazione che ha sempre operato in modo netto, chiaro e trasparente su una vicenda che ha bisogno di chiarezza e di piena risoluzione”. 

Gli stessi nel giorni scorsi si erano resi autori di furti di alcune autovetture Fiat modello Panda nella zona della Città Ospedaliera e in Zona Valle.
L’attività di indagine, posta in essere dagli Agenti della Questura, consentiva di individuare i predetti che venivano fermati in questa Piazza De Marsico dopo aver nuovamente asportato un altro veicolo Fiat Panda. Nella circostanza i malfattori venivano sottoposti a perquisizione personale, estesa anche all’abitacolo dell’autovettura, che sortiva esito positivo in quanto venivano rinvenuti numerosi arnesi atti allo scasso nonché alcune centraline elettriche per autovettura Fiat Panda utilizzate per asportare le auto.
I due malviventi, componenti di una vera e propria organizzazione legata ai furti di autovetture Fiat e la successiva vendita di pezzi sul mercato napoletano, venivano accompagnati presso gli Uffici d via Palatucci per gli adempimenti di rito e deferiti alla A.G.

Memorie smarrite
dentro quella via
senza vie d’uscita
cadute dalle tenebre
di giornate anonime
vanno a turbare
serene malinconie.
I salti e gli spasmi
di immagini amorfe
infittiscono grigi
presagi e scure follie.
Nel buio cupo
di sollazzi mancati
mi consolo
con qualche scheggia
non ancora soggiogata
dall’oltraggio
del nuovo.

Rino Scioscia